Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5056 K.2018/5926
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, basit kasten yaralama ve tehdit suçlarından doğan hükmü inceleyip, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 24.05.2018’de oybirliğiyle Hükümün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, basit kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, basit kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yargılamanın yenilenmesinde ileri sürülen taleplerin sanığın beraatini veya daha hafif bir cezanın uygulanmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi durumunda CMK.nun 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden yazılı şekilde hüküm kurularak infazda karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, basit kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, basit kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yargılamanın yenilenmesinde ileri sürülen taleplerin sanığın beraatini veya daha hafif bir cezanın uygulanmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi durumunda CMK.nun 323/1. maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden yazılı şekilde hüküm kurularak infazda karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.