Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4705 K.2018/1764
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan sanığı beraat ettirirken silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, itiraz ve temyiz reddine karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme ve silahla tehdit
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklanmış sayılacağından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, mala zarar verme suçunun kasıtlı olarak işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklanmış sayılacağından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, mala zarar verme suçunun kasıtlı olarak işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.