Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4195 K.2018/11795
Özet: Sanık …'in 30.11.2011 tarihli mala zarar verme kararına yapılan temyiz isteği CMUK 317. maddesine göre 15.12.2011'de reddedildi, aynı kararın hırsızlık şüpheli suçundan kurulan mahkumiyeti, 30.10.2018’da oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun 30.11.2011 tarihinde tebliğ edilen kararı, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle beraate ilişkin hükümler ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ün hırsızlık olayına karıştığını bilmediğine, sanık ...'ın ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen usulüne uygun 30.11.2011 tarihinde tebliğ edilen kararı, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle beraate ilişkin hükümler ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ün hırsızlık olayına karıştığını bilmediğine, sanık ...'ın ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.