Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4162 K.2018/13364
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamalarına yargılamış, adli tatile rastlamaları nedeniyle hüküm soyu işlenme sürecini göz önünde bulundurarak, kanıtları değerlendirdikten sonra sanık ... hakkında beraat ve ... hakkında mahkumiyet kararlarını (maaş dışı yaptırım) kabul edip onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık ... hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık ... hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.