Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3768 K.2018/14431
Özet: Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunda sanığın TCK 116/4, 50 ve 51. maddelerin uygulanmasını kabul ederek, tekerrur hüküm uygulanamazlığına rağmen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 5320 sayılı yasaya aykırılık olmasına rağmen 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca düzeltilip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç saatinin kesin olarak saptanmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik düşünceye ve sanığın TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bir talebinin olmaması nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç saatinin kesin olarak saptanmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik düşünceye ve sanığın TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bir talebinin olmaması nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.