Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3144 K.2019/3128
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/3144 E. ve 2019/3128 K. dosyalarında, eşit suça ilişkin konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle sanıkların TCK 58. madde uygulanmaması aleyhine temyiz sonrakı zulüm kararını, CMK 232/6. maddeye aykırı ifade ve TCK 116/1 madde gereği ek düzenleme gereğini gözeterek, hatalı hükmü düzelterek 05.03.2019’te oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün b bendinde yer alan “.... sanıkların...” ibaresinden sonra gelmek üzere “eylemlerine uyan TCK 116/1 maddesi gereğince” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygunolan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün b bendinde yer alan “.... sanıkların...” ibaresinden sonra gelmek üzere “eylemlerine uyan TCK 116/1 maddesi gereğince” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygunolan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.