Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3586 K.2017/6227
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından tazminat ve sicil kaydı ikamesi mahkeme kararı alıntığını, mala zarar verme suçundan ise hükmün onaması kararı verilip temyiz incelemesi sonuçlandırılmış olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Mala zarar verme suçundan hükümlülük, erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, ceza miktarına ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Mala zarar verme suçundan hükümlülük, erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, ceza miktarına ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.