Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3377 K.2017/5887
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde yerinde görülmeyen istenen deliller üresince; 6136 sayılı yasa hükmünü kabul edip onaylarken, yaralama suçundaki takdir indirimini uygulanmaksızın sürdürerek 5320 sayılı Yasaya uygun 1412 sayılı CMUK. 321. maddesi uyarınca kararını oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz ititrazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde "sanığın geçmişi, eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" olumlu değerlendirilerek TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde, yaralama suçundan kurulan hükümlerde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin takdiri indirim uygulanmaması suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz ititrazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde "sanığın geçmişi, eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" olumlu değerlendirilerek TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde, yaralama suçundan kurulan hükümlerde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin takdiri indirim uygulanmaması suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.