Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6765 K.2017/6581
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkeme kararları, temyiz incelemesinde temyiz itirazlarının yerinde görülmeden reddiyle onanmasından, ikinci müessesede ise şayet haksız tahrik hükümleri tartışılmaması nedeniyle fazla ceza tayiniyle 5320 sayılı yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK321 maddesi gereği bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılmamakla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve sanığın silahla ateş etme eyleminin, diğer sanık ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine ve kabulüne rağmen sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılmamakla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması ve sanığın silahla ateş etme eyleminin, diğer sanık ...’e yönelik yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiğinin belirtilmesine ve kabulüne rağmen sanık hakkında TCK.nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.