Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3142 K.2019/3508
3 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında katılan vekilinin temyiz itirazını reddederek beraat kararı da onaylarken, sanık müdafinin hapis cezasının TCK 50/3 maddeye uygun şekilde ceza yerine tedbir veya yaptırım seçeneklerinden birine çevrilmemesini göstererek 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin mala zarar verme suçuna yönelik talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yernide görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin mala zarar verme suçuna yönelik talebine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yernide görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.