Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2660 K.2017/9907
Özet: Sanığın mala zarar verme suçunu hırsızlıkla birlikte işlediğinin iddia sürecinde hırsızlık dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmadan eksik inceleme yapılmasıyla verilen karar, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK. 321. maddesi gereği BOZULDU; karar 19.09.2017’de oybirliğiyle alındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mala zarar verme suçunu hırsızlık suçuyla birlikte işlediğinin iddia olunması karşısında hırsızlık suçuna ilişkin dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması kesinleşmiş ise aslı veya onaylı örneğinin getirilmesi kesinleşmemiş ise birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mala zarar verme suçunu hırsızlık suçuyla birlikte işlediğinin iddia olunması karşısında hırsızlık suçuna ilişkin dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması kesinleşmiş ise aslı veya onaylı örneğinin getirilmesi kesinleşmemiş ise birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.