Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26409 K.2018/5008
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 8. Ceza Dairesi 2017/26409 E. ve 2018/5008 K. kararlarında, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarını kabul edecek şekilde kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede, TCK 58. ve 21/2. maddelerinin uygulanmamasının hatalı bulunduğunu, dolayısıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre CMUK 321. maddesi gereği hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur şikayetçi ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanması gerekirken uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkındaki iddianamede TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması istenildiği halde ceza tayin edilirken, ek savunma tanınmadan TCK 21/2 uygulanmaması ve hükmün gerekçesinde, sanığın olası kasıtla mağdur ...'yı yaraladığı kanaatine varıldığı belirtilerek, hükümde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur şikayetçi ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanması gerekirken uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkındaki iddianamede TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması istenildiği halde ceza tayin edilirken, ek savunma tanınmadan TCK 21/2 uygulanmaması ve hükmün gerekçesinde, sanığın olası kasıtla mağdur ...'yı yaraladığı kanaatine varıldığı belirtilerek, hükümde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.