Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10973 K.2018/5009
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8 Mayıs 2018 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur X'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık A’ya verilen hükmün onayını, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık B’ye verilen hükmün onayını, sanık C’ye verilen silahla kasten yaralama suçundan kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre CMUK 321 ve 326/son maddeleriyle bozulmasını, tek bir oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, lehe hükümlere sanık ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'in 21/10/2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının saptanması karşısında temel cezanın TCK 86/1 maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın. 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, lehe hükümlere sanık ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'in 21/10/2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının saptanması karşısında temel cezanın TCK 86/1 maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın. 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.