Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2588 K.2019/2127
Özet: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanıkta, 28/04/2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddi ve 26/03/2014 kararının onamı, 14/02/2019 tarihli oybirliği kararla temyiz reddi ve hükümlerin onamıyla sonuçlandırıldı.
İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: -28/04/2014 tarihli ek kararda sanık ...'ın temyiz isteminin reddi,
-26/03/2014 tarihli hükümde sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: -28/04/2014 tarihli ek kararda sanık ...'ın temyiz isteminin reddi,
-26/03/2014 tarihli hükümde sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 28.04.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.