‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25469 K.2018/1387

Esas No: 2017/25469 · Karar No: 2018/1387 · Karar Tarihi: 12.02.2018
Özet: İnfazın kaldığı yerden yeniden başlayarak, 6360 sayılı yasa uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında verilen kararın 5275 sayılı yasanın 98., 101. maddeleri çerçevesinde itiraza tabi olduğu, temyiz hakkının olmadığı bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle CMUK 317. maddesi uyarınca reddedildi; CMK 264. maddesi sayesinde kanun yolunun belirlenmesinde yanılma gerçekleşmemiş, zira başvuranın hakkı ortadan kaldırılmamış; karar 12.02.2018 tarihli, oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM: İnfazın kaldığı yerden devamına Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü hakkında 6360 sayılı Yasaya ilişkin uyarlama yargılaması sonucunda verilen karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?