Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/23821 K.2018/4032
Özet: Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ve tehdit suçundan davasının reddi, kişiler huzur ve sükununu bozma suçundan mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması, ve ilgili temyiz başvurularının reddi olarak kesin karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, suçundan beraat,
- Tehdit suçundan davanın reddine,
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1... Sanıklar ..., hakkında, kişilerin huzur ve sukununu bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264 maddesi gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2... Sanıklar ..., hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz ve sair tehdit suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından verilen beraat kararları ile sair tehdit suçlarından verilen red kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜM: - Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, suçundan beraat,
- Tehdit suçundan davanın reddine,
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1... Sanıklar ..., hakkında, kişilerin huzur ve sukununu bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264 maddesi gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2... Sanıklar ..., hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz ve sair tehdit suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından verilen beraat kararları ile sair tehdit suçlarından verilen red kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçların subut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.