Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20130 K.2013/20716
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, özetlenen mahkeme kararında sırasıyla hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve hakı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararıyla ilgili itirazların reddiyle istenen kararın onamına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- ... hakkında ''Hakaret'' ve ''Tehdit'' suçlarından, ... hakkında ''Hakaret'' suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek, istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
B- ... hakkında ''Hakkı Olmayan Yere Tecavüz'' suçundan verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- ... hakkında ''Hakaret'' ve ''Tehdit'' suçlarından, ... hakkında ''Hakaret'' suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek, istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
B- ... hakkında ''Hakkı Olmayan Yere Tecavüz'' suçundan verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.