Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22737 K.2018/13694
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın banka ve kredi kartı kötüye kullanımı suçundan mahkumiyet hükmünü 03.12.2018’te oybirliğiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozdurarak, sanığın temyiz itirazlarını reddeden karar ve cezanın yarısından fazla indirim yapılması bağlı kalan cezayı 1/2 oranında indirimle yeniden öngörür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa 28.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra 30.05.2017 tarihinde yapılan tebligatın yeni bir temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.05.2017 tarihindeki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun zararını soruşturma aşamasında gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa 28.04.2017 tarihinde usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra 30.05.2017 tarihinde yapılan tebligatın yeni bir temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.05.2017 tarihindeki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdurun zararını soruşturma aşamasında gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.