Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/22644 K.2018/11427
Özet: Uyuşmazlık, mağdurun kimliği tespit edilemeyen meçhul kişilerin ateş açması sonucu yaralanması ve olayla ilgili silahın elinde olduğu iddiaları üzerine, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla ilgiliydi; mahkeme, suçun işlendiğine dair kesin delil bulunmadığını, suçu işlediğine dair şüphe bulunmadığını değerlendirerek sanığın beraatını reddetti. Sonuç olarak, mahkeme sanığı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulayarak mahkum etti ve karar 23.10.2018 günü oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan kriminal raporlar ve tanık beyanlarına göre; mağdur ...'in olay yerinde bulunan kimliği tespit edilemeyen meçhul kişilerin ateş açması sonucunda yaralandığı ve hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edildiği, sanık ...'in elinde olduğu iddia edilen tabancanın olay esnasında ateş aldığına dair bir delil veya beyan bulunmadığı, olay yerinde bulunan 6 adet kovanın davaya konu silahtan atılmadığının ve hepsinin tek bir silahtan atıldığının kriminal rapor ile sabit olduğu, ayrıca mağdur ...'in t-shirt'ü üzerinde yapılan kriminal incelemede tshirtte oluşan 2 adet deliğin uzak atış mesafesinden meydana geldiğinin tespit olunması karşısında; mağdur ...'in dinlenmesi ve el svap örneklerine dair inceleme raporlarının dosyaya alınmasının yargılamaya bir yenilik katmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik araştırma yapıldığına dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece dinlenen tutanak tanıklarından ...'nin sanığın silahı kavga ettiği kişilerin elinden aldığını söylediğini duyduğu ve diğer tutanak tanıklarının ise tutanak içeriğini net olarak hatırlamadıklarını beyan etmeleri, dosya kapsamı itibariyle beyanları alınan müşteki sanıkların tabancayı sanığın elinde gördüklerine dair beyanlarının bulunmaması ve sanığın tutanak içeriğini doğrulayan samimi savunmada bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan kriminal raporlar ve tanık beyanlarına göre; mağdur ...'in olay yerinde bulunan kimliği tespit edilemeyen meçhul kişilerin ateş açması sonucunda yaralandığı ve hakkındaki soruşturma evrakının tefrik edildiği, sanık ...'in elinde olduğu iddia edilen tabancanın olay esnasında ateş aldığına dair bir delil veya beyan bulunmadığı, olay yerinde bulunan 6 adet kovanın davaya konu silahtan atılmadığının ve hepsinin tek bir silahtan atıldığının kriminal rapor ile sabit olduğu, ayrıca mağdur ...'in t-shirt'ü üzerinde yapılan kriminal incelemede tshirtte oluşan 2 adet deliğin uzak atış mesafesinden meydana geldiğinin tespit olunması karşısında; mağdur ...'in dinlenmesi ve el svap örneklerine dair inceleme raporlarının dosyaya alınmasının yargılamaya bir yenilik katmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik araştırma yapıldığına dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece dinlenen tutanak tanıklarından ...'nin sanığın silahı kavga ettiği kişilerin elinden aldığını söylediğini duyduğu ve diğer tutanak tanıklarının ise tutanak içeriğini net olarak hatırlamadıklarını beyan etmeleri, dosya kapsamı itibariyle beyanları alınan müşteki sanıkların tabancayı sanığın elinde gördüklerine dair beyanlarının bulunmaması ve sanığın tutanak içeriğini doğrulayan samimi savunmada bulunması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.