Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21428 K.2017/13856
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartı kötüye kullanımına ilişkin suçla ilgili olarak, sanığın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezası infazının neticelenmesi gerektiğini belirten hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmiş ve kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 440 lira adli para cezası olduğu gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezası üzerinden infaz olacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden kazanılmış hakka ilişkin fıkra çıkartılarak hükme "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın neticeten 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 440 lira adli para cezası olduğu gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezası üzerinden infaz olacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden kazanılmış hakka ilişkin fıkra çıkartılarak hükme "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın neticeten 1 yıl 16 ay 3 gün hapis ve 100 lira adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.