Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21316 K.2017/13562
Özet: Başvuranlar, çocukları ve kontrolü zayıf kişilerle dilencilik suçunu işleyerek bir suç unsuru oluşturmadığını ve mahkemenin kararının bu gerekçeyle hukuka aykırı olduğunu iddia etse de, Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca, imza hakkı kalmasından dolayı, CMUK nın 321. maddesine dayalı olarak, 30.11.2017 tarihli oybirliği kararıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Dilencilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı çocukları ve kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçunun unsurları bakımından oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı çocukları ve kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçunun unsurları bakımından oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.