Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1843 K.2018/14588
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 07.01.2014 tarihli karara dayanarak, sanık ... hakkındaki hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının temyiz bakımından reddine karar vererek; 2017/1843 E. ve 2018/14588 K. ilişkili bağlamda, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyetin incelenmesini reddetmiş, ayrıca sanıklar … ve … hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarının onaylanmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yapılan itirazın 07.01.2014 tarihli karar ile merciince reddine karar verilip kesinleşmesi karşısında, sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmeksizin mahalline iadesine,
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan beraat,
-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yapılan itirazın 07.01.2014 tarihli karar ile merciince reddine karar verilip kesinleşmesi karşısında, sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmeksizin mahalline iadesine,
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.