Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5478 K.2018/4104
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hürriyetten yoksun bırakma, tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında hürriyetten yoksun bırakma, tehdit ve hakaret suçlarından beraat.
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, katılan...sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... vekilinin, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan...sanık vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme, hürriyetten yoksun bırakma, tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında hürriyetten yoksun bırakma, tehdit ve hakaret suçlarından beraat.
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükümlülük.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, katılan...sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... vekilinin, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan...sanık vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.