Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16962 K.2017/12212
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, yapılan keşfe dinlenen bilirkişi beyanlarına ve dosya kapsamına göre sanığın kendisine ait ... Ada ... parsel sayılı taşınmazı 10 yıl önce .... a kiraya verdiği ve uzun süredir köye gitmediği, ... kiraya verdiği yerimi yoksa başka bir yerimi ektiğini bilmediği, dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarınında sanığın beyanlarını destekler mahiyette olması karşısında fiilen dava konusu yeri kullanan kişiler hakkındada dava açılması sağlanıp davalar birleştirilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, dava açılmasının sağlanamaması halinde ise sanığın savunmalarının aksine,....'un tapu kaydı sınırları dışında kalan ve mera olan yeri kullanmasını sağlayarak yüklenen suçu işlediğine dair kanıtların karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, yapılan keşfe dinlenen bilirkişi beyanlarına ve dosya kapsamına göre sanığın kendisine ait ... Ada ... parsel sayılı taşınmazı 10 yıl önce .... a kiraya verdiği ve uzun süredir köye gitmediği, ... kiraya verdiği yerimi yoksa başka bir yerimi ektiğini bilmediği, dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarınında sanığın beyanlarını destekler mahiyette olması karşısında fiilen dava konusu yeri kullanan kişiler hakkındada dava açılması sağlanıp davalar birleştirilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi, dava açılmasının sağlanamaması halinde ise sanığın savunmalarının aksine,....'un tapu kaydı sınırları dışında kalan ve mera olan yeri kullanmasını sağlayarak yüklenen suçu işlediğine dair kanıtların karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi; Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.