Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1621 K.2018/12459
Özet: Uyuşmazlık, sanık …'ın 03.03.2015 tarihli kararında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından beraat ve 06.05.2015 tarihli ek kararındaki kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, yerel mahkemenin kararlarını usul ve yasalara uygun bulmuş, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararların onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜM: -03/03/2015 tarihli hükümde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat,
-06/05/2015 tarihli ek kararda; ...'ın temyiz isteminin reddi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan 06.05.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan 03.03.2015 tarihli hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... kasten yaralama suçundan mahkumiyet almakla, müdafinin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin ücreti vekalet kararı verilmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiş olup,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçların sübut bulduğuna, sanık ... müdafinin ise vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama
HÜKÜM: -03/03/2015 tarihli hükümde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat,
-06/05/2015 tarihli ek kararda; ...'ın temyiz isteminin reddi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan 06.05.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ile sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan 03.03.2015 tarihli hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... kasten yaralama suçundan mahkumiyet almakla, müdafinin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin ücreti vekalet kararı verilmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiş olup,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçların sübut bulduğuna, sanık ... müdafinin ise vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.