Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/16049 K.2018/5041
Özet: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm onanan yetkili mahkeme, ilgili temyiz itirazlarını reddederek kararlarını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, diğer suçlardan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık müdafinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığının ihlali, nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, diğer suçlardan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan vekilinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, sanık müdafinin ise eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.