Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/15219 K.2019/8375
Özet: İçtihat Metni 8. Ceza Dairesi’nin, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulmuş berrat kararlarını usul ve yasaya uygun bulup katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddetmesiyle onaylayıp, uzman raporu ve olayın haksız tahrik unsuru dikkate alınarak sanığın beraat kararı vermesini 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, hak arama özgürlüğünün kısıtlandığına, sübuta, tanık ...’ın sanığın işçisi olduğuna, katılanın eşinin beyanlarının hükme esas alınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamı, katılanın beyanını, beyanını doğrulayan doktor raporuna göre; taraflar arasında yaşanan tartışmada, sanığın katılanı silahtan sayılan kürekle yaraladığı ancak; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinden sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği de gözetilirek, sanığın atılı suçtan mahkmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, hak arama özgürlüğünün kısıtlandığına, sübuta, tanık ...’ın sanığın işçisi olduğuna, katılanın eşinin beyanlarının hükme esas alınmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamı, katılanın beyanını, beyanını doğrulayan doktor raporuna göre; taraflar arasında yaşanan tartışmada, sanığın katılanı silahtan sayılan kürekle yaraladığı ancak; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediğinden sanık hakkında TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği de gözetilirek, sanığın atılı suçtan mahkmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.