Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1998 K.2018/12719
Özet: Kıymetli asliye ceza mahkemesi, 2017/1998 E. ve 2018/12719 K. kararlarında, sanığın silahla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını reddederek yargılamaya dayanarak hükümlerin onaylanmasına; mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarını ise 5320 sayılı yasaya aykırılık nedeniyle 8/1. maddesi uyarınca CBK 321. maddesi gereğince bozma kararı alarak, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında silahla yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre arazi meselesi nedeniyle önceden arasında husumet bulunan katılanı sopayla basit tıbbi müdaheleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı sırada katılanın diş protezlerini kırılmasına neden olan sanığın kastının katılanı yaralamaya yönelik olduğu ve ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında silahla yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre arazi meselesi nedeniyle önceden arasında husumet bulunan katılanı sopayla basit tıbbi müdaheleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı sırada katılanın diş protezlerini kırılmasına neden olan sanığın kastının katılanı yaralamaya yönelik olduğu ve ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.