Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13781 K.2018/6218
Özet: Ceza mahkemesi, mahcuzların 30.07.2010’da muhafaza edilip tespit süresini geçirdiği gerekçesiyle sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiş, ancak 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre karar 31.05.2018’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İcra takibi nedeniyle, 30.06.2009 tarihinde haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların muhafazası için 30.07.2010 tarihinde yapılan işlem neticesinde yerinde bulunmadığı tespit edildiği anlaşılmakla, haciz tarihi ile muhafaza işlemi tarihi arasında icra takibini durduran bir işlem yapılmamış olması karşısında, İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle sanığın yedieminlik görevlerinin de sona ereceği gözönüne alınarak, unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İcra takibi nedeniyle, 30.06.2009 tarihinde haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların muhafazası için 30.07.2010 tarihinde yapılan işlem neticesinde yerinde bulunmadığı tespit edildiği anlaşılmakla, haciz tarihi ile muhafaza işlemi tarihi arasında icra takibini durduran bir işlem yapılmamış olması karşısında, İcra ve İflas Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 106. ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, böylelikle sanığın yedieminlik görevlerinin de sona ereceği gözönüne alınarak, unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.