Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13300 K.2017/8628
Özet: Mahkeme, 27.04.2014 tarihli “hükümlünün kaçması” suçunun hükümcülük gereği kabulünü, önce 25.05.2014 tarihli “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” ifadesinin yanlış olduğunu, ilgili kanun maddelerinin gösterilmediğini ve CMK 232/6’nın ihlal edildiğini belirterek, bu hataları düzeltilerek hükmün 05.07.2017 gününde oybirliğiyle onandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.04.2014” yerine “25.05.2014” olarak, iddia bölümünde suçun “hükümlünün kaçması” yerine “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” olarak yazılması 2- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki suç tarihi kısmındaki “25.05.2014” ibaresi ile iddia bölümündeki “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “27.04.2014” ve “hükümlünün kaçması” ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.04.2014” yerine “25.05.2014” olarak, iddia bölümünde suçun “hükümlünün kaçması” yerine “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” olarak yazılması 2- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki suç tarihi kısmındaki “25.05.2014” ibaresi ile iddia bölümündeki “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “27.04.2014” ve “hükümlünün kaçması” ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yollamasıyla” ibaresinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.