Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11954 K.2017/7695
Özet: T.C. Sulh Ceza Mahkemesi, 08.10.2013 tutanakına göre sanığın telefonla teslim olduğu halde TCK. 293. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanmaması ve buna göre fazla cezanın getirilmesinin yasaya aykırı bulunduğunu, temyiz itirazının yerinde görülmesi gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve CMUK. 321.‑326. maddelerine dayanarak kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 08.10.2013 tarihli tutanakta sanığın telefonla ikna edilerek kendisinin teslim olduğunun belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 08.10.2013 tarihli tutanakta sanığın telefonla ikna edilerek kendisinin teslim olduğunun belirtilmesine karşın, sanık hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.