Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11040 K.2017/7494
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02.05.2014 tarihli yazısında, sanığın 06.03.2014 tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğü tarafından yakalandığı ve aynı gün İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının belirtilmesine karşın yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 12.02.2014 tarihine İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, aşamalarda kendisinin teslim olduğuna yönelik savunmada bulunduğu ve dosya kapsamında da yakalama tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve İzmir Emniyet Müdürlüğünden sorulmak suretiyle araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 02.05.2014 tarihli yazısında, sanığın 06.03.2014 tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğü tarafından yakalandığı ve aynı gün İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığının belirtilmesine karşın yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 12.02.2014 tarihine İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, aşamalarda kendisinin teslim olduğuna yönelik savunmada bulunduğu ve dosya kapsamında da yakalama tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve İzmir Emniyet Müdürlüğünden sorulmak suretiyle araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.