Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9564 K.2017/14268
Özet: Mahkeme, 20.09.2011 tarihli iddianamenin bozma öncesinde verilen hüküm sürecinde tek suç kabul edilerek sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının ceza miktarını azaltmadığını yok sayarak, 13.12.2017’de oybirliğiyle hukuka uygun bulduğu gerekçelerle, sanığın ‹hakkı olmayan yere tecavüz› suçundan hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinden birinin, bozma öncesi verilen hüküm sırasında karar verilmesi unutulan 20.09.2011 tarih ve 2011/95 esas sayılı iddianame ile açılan davaya ilişkin olduğu, diğer hükmün ise, bozmaya konu olan ve 23.11.2010 tarih ve 2010/605 esas sayılı iddianame ile açılan davaya ilişkin olup sanığın iki ayrı parsele tecavüzü tek suç kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle bozma sonrası verilen hükümdeki ceza miktarının, önceki hükümdeki verilen cezadan az olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, suç kastının bulunmadığı, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinden birinin, bozma öncesi verilen hüküm sırasında karar verilmesi unutulan 20.09.2011 tarih ve 2011/95 esas sayılı iddianame ile açılan davaya ilişkin olduğu, diğer hükmün ise, bozmaya konu olan ve 23.11.2010 tarih ve 2010/605 esas sayılı iddianame ile açılan davaya ilişkin olup sanığın iki ayrı parsele tecavüzü tek suç kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle bozma sonrası verilen hükümdeki ceza miktarının, önceki hükümdeki verilen cezadan az olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, suç kastının bulunmadığı, eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.