Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7449 K.2016/9108
Özet: İstanbul’da hırsızlık amacıyla yapılan teklif, ret ve arkasından tabanca ateşle mağdurun sol skapulaya zarar vermesiyle ilgili sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu oluşturup oluşturmayacağı sorusu, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan karmasılı kararla bozulmuş ve kendisi hüküm kurmuş; ancak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyize konu olay öncesi hırsızlık amacıyla İstanbul'a gitmeyi teklif ettiği ve ret cevabı aldığı için husumet beslediği kuzeni mağdurun yanına gelerek birlikte...'a gitmek üzere arabaya binmesini istediği, mağdurun olumsuz yanıt verip kaçması üzerine arkasından hedef gözeterek tabancayla ateş edip "sol skapulada (kürek kemiğinde) kırığa" neden olacak şekilde yaraladığı iddia edilen olayda, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyize konu olay öncesi hırsızlık amacıyla İstanbul'a gitmeyi teklif ettiği ve ret cevabı aldığı için husumet beslediği kuzeni mağdurun yanına gelerek birlikte...'a gitmek üzere arabaya binmesini istediği, mağdurun olumsuz yanıt verip kaçması üzerine arkasından hedef gözeterek tabancayla ateş edip "sol skapulada (kürek kemiğinde) kırığa" neden olacak şekilde yaraladığı iddia edilen olayda, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.