Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5816 K.2016/10865
Özet: Motosikletle hareket halinde bulunan mağdura iki kez ateş eden sanık, tabancanın tutukluk yapması sebebiyle eylemini tamamlayamadığı gerekçesiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kasten öldürmeye teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığı tartışılması için delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi takdirine bırakılması amacıyla Asliye Ceza Mahkemesi, 28.11.2016 tarihli oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CİHAK Makunluk Uygulama Kuralı çerçevesinde kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın, motosiklet üzerinde hareket halinde bulunan mağdura 2 el ateş ettikten sonra tabancanın tutukluk yapması üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda; ateş sayısı, mağdurun hareketli olması, tabancanın tutukluk yapması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı gözönüne alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması yönünden delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ile 326/son madde ve fıkraları uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanığın, motosiklet üzerinde hareket halinde bulunan mağdura 2 el ateş ettikten sonra tabancanın tutukluk yapması üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda; ateş sayısı, mağdurun hareketli olması, tabancanın tutukluk yapması nedeniyle eylemini tamamlayamadığı gözönüne alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması yönünden delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ile 326/son madde ve fıkraları uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.