Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7364 K.2016/9165
Özet: Uyuşmazlık, bir çalışanın işyerinde çantasından çaldığı ve başka sanığa verdiği kredi kartını kullanarak hırsızlık ve banka kötüye kullanım suçlarından oluşuyor; mahkeme, delillerin eksik araştırılması ve yazılı karar verilmesi nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararı bozdu. Mahkemenin sonucu, ilgili davanın iptal edilerek yeniden görülmesine karar vermesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Şirketinde çalışan sanık ...'un şikayetçi ...'a teslim edilmek üzere ... Dağıtım Şirketinde çalışan şikayetçi ...'ta bulunan ...'a ait kredi kartını iş yerinde bulunan çantasından gündüzün mesai saatleri içerisinde çaldığı ve söz konusu kartı diğer sanığa verip alışveriş yaptıklarından bahisle açılan davada; sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağduru, kredi kartını üreten banka olup aynı bankaya ait birden fazla kart olması halinde ise eylemin ulaştığı aşamaya göre kendi içerisinde zincirleme şekilde işlenmiş kabul edilmesi gerekmesi ve dosya kapsamından benzer eylemlerle ilgili olarak başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında... Bankası tarafından üretilen ve tesliminin sağlanması açısından Kurye şirketine gönderilip çalındığı anlaşılan aynı bankaya ait diğer kartlarla ilgili başka kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Sanık ...'ın diğer sanık ...'ün hırsızlık suçuna ne şekilde iştirak ettiğine dair deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Şirketinde çalışan sanık ...'un şikayetçi ...'a teslim edilmek üzere ... Dağıtım Şirketinde çalışan şikayetçi ...'ta bulunan ...'a ait kredi kartını iş yerinde bulunan çantasından gündüzün mesai saatleri içerisinde çaldığı ve söz konusu kartı diğer sanığa verip alışveriş yaptıklarından bahisle açılan davada; sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağduru, kredi kartını üreten banka olup aynı bankaya ait birden fazla kart olması halinde ise eylemin ulaştığı aşamaya göre kendi içerisinde zincirleme şekilde işlenmiş kabul edilmesi gerekmesi ve dosya kapsamından benzer eylemlerle ilgili olarak başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında... Bankası tarafından üretilen ve tesliminin sağlanması açısından Kurye şirketine gönderilip çalındığı anlaşılan aynı bankaya ait diğer kartlarla ilgili başka kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Sanık ...'ın diğer sanık ...'ün hırsızlık suçuna ne şekilde iştirak ettiğine dair deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.