Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6901 K.2017/5173
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre sanığın, olay sırasında ATM önünde bekleyen ve daha önceden tanımadığı şikayetçiye “Benim kızım ... da çalışıyor, ucuz televizyon dağıtıyorlar.” dedikten sonra kızına telefon açıyormuş gibi yapıp akabinde, şikayetçinin de televizyon almasının mümkün olduğunu belirtip şikayetçiden kredi kartını ve şifresini istediği, daha sonra da şikayetçinin rızasıyla verdiği kredi kartı ile yanından ayrıldığı somut olayda, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu ve hile boyutuna ulaşmadığı bu nedenle de atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, katılanın zararını soruşturma aşamasında gidermek suretiyle kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre sanığın, olay sırasında ATM önünde bekleyen ve daha önceden tanımadığı şikayetçiye “Benim kızım ... da çalışıyor, ucuz televizyon dağıtıyorlar.” dedikten sonra kızına telefon açıyormuş gibi yapıp akabinde, şikayetçinin de televizyon almasının mümkün olduğunu belirtip şikayetçiden kredi kartını ve şifresini istediği, daha sonra da şikayetçinin rızasıyla verdiği kredi kartı ile yanından ayrıldığı somut olayda, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu ve hile boyutuna ulaşmadığı bu nedenle de atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, katılanın zararını soruşturma aşamasında gidermek suretiyle kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.