Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6781 K.2017/5095
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM: - Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereği düşürülmesine, Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık müdafinin ise kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddi ancak; 1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü yakalanmamak için görevli polis olan müştekilere karşı ateş etmesi şeklindeki eyleminin kül halinde TCK.nun 265/1-4 ve 43/2. madde ve fıkralarında tanımlanan suça uyduğu ve olayın meydana geliş şekli ve tehlikenin ağırlığı karşısında TCK.nun 3. maddesince orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemde bölünmek suretiyle yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; tüm hükümlerde sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, - Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereği düşürülmesine, Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık müdafinin ise kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddi ancak; 1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü yakalanmamak için görevli polis olan müştekilere karşı ateş etmesi şeklindeki eyleminin kül halinde TCK.nun 265/1-4 ve 43/2. madde ve fıkralarında tanımlanan suça uyduğu ve olayın meydana geliş şekli ve tehlikenin ağırlığı karşısında TCK.nun 3. maddesince orantılı olarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek, eylemde bölünmek suretiyle yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; tüm hükümlerde sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.