Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/27 K.2017/5016
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
**HÜKÜM:** - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 29.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.06.2013 günü temyiz eden sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın kavga olayı sonrası, mağdurun arkasından gelmesini engelleme için ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle, kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 29.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.06.2013 günü temyiz eden sanık ... müdafinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın kavga olayı sonrası, mağdurun arkasından gelmesini engelleme için ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle, kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.