Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11740 K.2017/3821
Özet: Uyuşmazlık, sanık...'ın 6136 sayılı kanuna aykırı olarak kasten silahla ateş etme, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen hapse mahkumiyet kararının temyiz edilmesiyle ilgili olarak, temyizin süre dışı olarak yapıldığı gerekçesiyle yapılan değerlendirmeyi kapsar. Mahkeme, temyizin süresiz olarak kabul edilmesine rağmen, usul ve yasal prosedürlere uygun olduğuna karar vererek temyiz isteğini reddetti ve mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi ve sanık ... Yılmaz hakkında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 20.01.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın 25.09.2014 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle ONANMASINA, II- ... ait hükümlere ilişkin olarak; ...'a karar tebliğinin 20.01.2014 tarihinde ... adresine yapıldığı, tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olduğu ve yapılan karar tebliğinin usulüne uygun olmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tartışma sırasında korkutmak amacıyla ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi ve sanık ... Yılmaz hakkında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 20.01.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanığın 25.09.2014 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle ONANMASINA, II- ... ait hükümlere ilişkin olarak; ...'a karar tebliğinin 20.01.2014 tarihinde ... adresine yapıldığı, tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olduğu ve yapılan karar tebliğinin usulüne uygun olmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tartışma sırasında korkutmak amacıyla ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.