Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5860 K.2016/10938
Özet: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla hapis ve 20 TL adli para cezası verilen ancak eksik araştırma, keşif ve hesap hatası nedeniyle 5320 sayılı yasa uygulamasına göre kararın BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 1- Sanık savunmalarında aynı yere yönelik açılan 3. dava olduğunu söylemesi karşısında, sanık hakkında aynı yere ilişkin dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, bağlantının saptanması halinde kesinleşme- mişse birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK.nun 84. maddesine aykırı olarak, sanık haberdar edilmeksizin keşif yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezasının, TCK.nun 167/2 maddesiyle 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 1 güne ineceği gözetilmeden hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 20,00 TL yerine, 40,00 TL olarak fazla tayini,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedileme- yeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 1- Sanık savunmalarında aynı yere yönelik açılan 3. dava olduğunu söylemesi karşısında, sanık hakkında aynı yere ilişkin dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, bağlantının saptanması halinde kesinleşme- mişse birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK.nun 84. maddesine aykırı olarak, sanık haberdar edilmeksizin keşif yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezasının, TCK.nun 167/2 maddesiyle 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 1 güne ineceği gözetilmeden hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 20,00 TL yerine, 40,00 TL olarak fazla tayini,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedileme- yeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.