Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5294 K.2016/8002
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve suça sürüklenen çocuğun, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin 20.10.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle, katılanın zararının hüküm tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; katılanın zararının hükümden önce giderilip giderilmediği belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ve suça sürüklenen çocuğun, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin 20.10.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle, katılanın zararının hüküm tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; katılanın zararının hükümden önce giderilip giderilmediği belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.