Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4474 K.2017/4889
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından sanığın yargılanmasıdır. Mahkeme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan beraat kararını, 6136 sayılı yasa ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurmayı reddederek, sanığın suçun kasten öldürmeye yönelik olduğunu belirterek tüm suçlardan hükmünü bozmuş ve sanığı beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜM: - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine, - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık müdafinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in mağdur ...'ın yanağına tabancayı dayayarak bir el ateş ettiği, sol yanaktan giriş boyundan çıkış deliği yaratacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede etkili kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve atış mesafesi dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyeti gerektiği halde, suç vasfına yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜM: - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraatine, - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık müdafinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in mağdur ...'ın yanağına tabancayı dayayarak bir el ateş ettiği, sol yanaktan giriş boyundan çıkış deliği yaratacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede etkili kemik kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve atış mesafesi dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüsten mahkumiyeti gerektiği halde, suç vasfına yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.