Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3630 K.2016/8022
Özet: Uyuşmazlık, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18 Mart 2010 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sonrasında yapılan yargılamada eksik delil incelemesi nedeniyle kararın hatalı kabul edilmesidir. Mahkeme, bu hataları tespit ederek kararın bozulmasına ve hükmün yeniden incelenmesine karar vermiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 gün ve 2015/217 esas, 2016/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2010 gün, 2010/1 esas, 2010/131 sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu kararın kesinleşmesinin ardından, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan yargılamada, 18.02.2015 tarihinde hüküm açıklanmış ise de, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2010 gün, 2010/1 esas, 2010/131 karar sayılı suça konu eyleme ilişkin delilleri içeren dava dosyasının asıl veya onaylı fotokopisinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yalnızca anılan dosyanın gerekçeli kararına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2010 gün, 2010/1 esas, 2010/131 sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu kararın kesinleşmesinin ardından, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan yargılamada, 18.02.2015 tarihinde hüküm açıklanmış ise de, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2010 gün, 2010/1 esas, 2010/131 karar sayılı suça konu eyleme ilişkin delilleri içeren dava dosyasının asıl veya onaylı fotokopisinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yalnızca anılan dosyanın gerekçeli kararına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.