Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22098 K.2015/2183
Özet: Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın 03.11.2008 tarihli hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ve ilgili usul hatalarının iddiasıdır; mahkeme, bu usul hatalarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar verip sanığın haklarını saklı tutarak kararı bozmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (..) .. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 gün ve 2014/94 esas, 2014/651 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık duruş- madan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildiril- meden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Soruşturma aşamasında rapor düzenleyen ve dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan ancak raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,
b-) Suça konu silahı satın aldığını beyan eden sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
c-) Kasıtlı suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın TCK.nun 53. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık duruş- madan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildiril- meden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Soruşturma aşamasında rapor düzenleyen ve dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan ancak raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,
b-) Suça konu silahı satın aldığını beyan eden sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
c-) Kasıtlı suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın TCK.nun 53. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.