Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1882 K.2016/5923
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.01.2013 tarihli olayda silahla ateş ederek genel güvenliği tehlikeye sokan suçtan sorumlu tutulan sanıkların 5271 sayılı CMK nın 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin geri bırakılmasının itiraza tabi olmadığını, savunma ve temyiz taleplerinin reddedildiğini göz önünde bulundurarak, kesin delillerle öne sürülen şüpheye dayanmaksızın mahkumiyet kararını bozma üstünde karar vererek 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle hüküm sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla kasten ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere, - Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silhla kasten ateş etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup kesin olan bu karara karşı bir temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Oluşa, 24.01.2013 tarihli olay tutanağına, sanıklar ... ve ...'ten alınan svaplarda atış artığına rastlanılmadığına yönelik 31.05.2013 tarihli ekspertiz raporuna, diğer sanıkların, silahla ateş edenlerin ... ve ... olduğuna yönelik aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar veril- mesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla kasten ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere, - Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silhla kasten ateş etme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup kesin olan bu karara karşı bir temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Oluşa, 24.01.2013 tarihli olay tutanağına, sanıklar ... ve ...'ten alınan svaplarda atış artığına rastlanılmadığına yönelik 31.05.2013 tarihli ekspertiz raporuna, diğer sanıkların, silahla ateş edenlerin ... ve ... olduğuna yönelik aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar veril- mesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.