Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12793 K.2017/5063
Özet: Sanık, üye işyeri POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı gerekçesiyle 5464 sayılı yasaya aykırılık ve tefecilik suçundan yargılandığını ve mahkeme, ilgili bankalar dahil olmadan verilen gıyabi hükme ilişkin CMK 34/2. maddeye uygun olarak karar verip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 04.05.2017 tarihli tevdi yoluyla temyiz başvurusunu yapmasına izin vererek, temyiz edilmemesi durumunda dosyanın geri gönderilmesini emretti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5464 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı olarak kullandığının iddia edilmesi karşısında, kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili Akbank, Garanti Bankası, Albaraka Türk Katılım Bankası, İşbankası, Asya Katılım Bankası, Denizbank ve Türk Ekonomi Bankası'nın yokluğunda verilen gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafinin, temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı olarak kullandığının iddia edilmesi karşısında, kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili Akbank, Garanti Bankası, Albaraka Türk Katılım Bankası, İşbankası, Asya Katılım Bankası, Denizbank ve Türk Ekonomi Bankası'nın yokluğunda verilen gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafinin, temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.