Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12490 K.2018/2234
Özet: Azıkarak, Ağır Ceza Mahkemesi 01.03.2018 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kabul edilen 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak, Mektepsiz Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu’nun eksik incelemesi nedeniyle verilirken, 15.01.2014 raporuna dayanan paraların sahte olduğu ve iğfal kabiliyeti olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı Yasa gereği Bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğünün 15.01.2014 tarihli raporunda; suça konu paraların, boydan 3 mm. uzun, enden ise 6 mm. kısa olduğu, seri numaralarının olmadığı, küçük puntolarla ön yüz üst kısmında beyaz arka yüz alt kısmında ise Kiril alfabesiyle yazılmış çeşitli yazıların olduğu bu haliyle sahte olup iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği, ancak iğfal kabiliyeti yönünden mahkeme gözleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri ile tayininin hâkime ait olması nedeniyle suça konu paraların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulduktan sonra kanaatin karar yerinde açıklanıp tartışılması, mahkemede tereddüt oluşması halinde ise paraların tekrar T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu merkez veya taşra birimine gönderilip paralar üzerinde tespit edilen bulgular karşısında aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu yönünde ikinci bir rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğünün 15.01.2014 tarihli raporunda; suça konu paraların, boydan 3 mm. uzun, enden ise 6 mm. kısa olduğu, seri numaralarının olmadığı, küçük puntolarla ön yüz üst kısmında beyaz arka yüz alt kısmında ise Kiril alfabesiyle yazılmış çeşitli yazıların olduğu bu haliyle sahte olup iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirtildiği, ancak iğfal kabiliyeti yönünden mahkeme gözleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri ile tayininin hâkime ait olması nedeniyle suça konu paraların duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yönünde gözlemde bulunulduktan sonra kanaatin karar yerinde açıklanıp tartışılması, mahkemede tereddüt oluşması halinde ise paraların tekrar T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu merkez veya taşra birimine gönderilip paralar üzerinde tespit edilen bulgular karşısında aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu yönünde ikinci bir rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.