Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4831 K.2011/4106
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hukuki değerden yoksun, onaysız, fotokopiden ibaret olay, yakalama, işyeri-ev arama ve el koyma tutanağı ile tefrikli hazırlık evrakları ve tefrikli 2004/24 esas sayılı kamu davasının duruşma tutanaklarının hükme dayanak yapılması,
2- Suça konu sahte paraların iğfal kabiliyeti olup olmadığı ve sahteliğin ilk bakışta kolayca anlaşılıp anlaşılamıyacağı konusunda T.C. Merkez Bankasından görüş alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hukuki değerden yoksun, onaysız, fotokopiden ibaret olay, yakalama, işyeri-ev arama ve el koyma tutanağı ile tefrikli hazırlık evrakları ve tefrikli 2004/24 esas sayılı kamu davasının duruşma tutanaklarının hükme dayanak yapılması,
2- Suça konu sahte paraların iğfal kabiliyeti olup olmadığı ve sahteliğin ilk bakışta kolayca anlaşılıp anlaşılamıyacağı konusunda T.C. Merkez Bankasından görüş alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.