Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11678 K.2017/2309
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 168/2. maddeye dayanarak sanığın hapis cezasını azaltmak için karar vermiş, ancak 5320 sayılı yasa ve 321. maddeye göre hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını bozmuş, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine ek ceza tayini yapılmamış ve temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Zararın ilgili banka tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesine dayanarak cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık hakkında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Zararın ilgili banka tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 168/2. maddesine dayanarak cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık hakkında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.